Les « méthodes de laboratoire appliquées à l’étude des œuvres d’art » et l’archéométrie picturale, ancêtres de l’Histoarchéométrie

  Réflectographie dans l'infrarouge, attribué à D. Teniers, © GW

Existe-t-il une règle permettant d’affirmer avec certitude qu’une belle peinture est de la main de tel ou tel maître ? Et s’il n’y en a pas, quelle sera la façon la plus sûre de fonder assez bien son jugement ?[1]. Cette question que posait l’Historien de l’art florentin Filippo Baldinucci (Florence, 1624-1696/1697) résume en peu de mots la question de l’attribution qui, au XVII^e siècle et aujourd’hui encore, sous-tend une grande partie du travail de l’Historien de l’art. C’est également un enjeu fondamental du marché de l’art.

Un musée d'art moderne à Bruxelles en 2017 ? Financé à 100 % par le privé ?

Voilà ce qu'annonce un article de la Libre Belgique, paru voici quelques jours, en référence aux propos de Michel Draguet, Directeur du musée des Beaux-arts et Philippe Courard, Secrétaire d’Etat à la Politique scientifique.

Museoland, DraguetLand, MobileLand ou véritables Musées ?

7445 pages lues sur ce blog depuis le 15 juin 2012.

Voilà qui traduit tout de même un véritable intérêt pour les musées royaux bruxellois. 

C’est peu penseront certains, mais c’est étonnant, si l’on sait que mon blog ne bénéficie d’aucun relais autre que les groupes sociaux ou professionnels sur Internet. Un seul de mes articles a été relayé par la presse belge, bien qu'ils soient tous envoyés à une trentaine de destinataires. Un second l'a été par un site spécialisé français très lu dans la profession et par les Historiens de l'Art ou les Archéolgues. Les deux ne touchent que le public habitué à s'informer sur le Net, c'est dire que la grande majorité des visiteurs de ces  musées ignore tout du découpage par appartement en cours, de l'inévitable abandon des collections non rentables et des bâtiments en voie de délabrement, avancé pour certains.

Le début d'une prise de conscience de la nature réelle d'un musée ?

"Le big bang des musées bloqué en commission"

 

Un musée d’Art Moderne ou Contemporain à Bruxelles, le long du canal ?

Les médias se sont longuement fait l’écho ces dernières semaines du projet de création d’un musée d'Art Moderne ou Contemporain, à Bruxelles, quelque part autour du canal. Plusieurs lieux ont été cités pour accréditer ce qui était souvent présenté comme une décision, dont les modalités seraient en cours de définition et de négociations.

Brève : Fin du Centre Pompidou Mobile !

 Il y a plus d'un parallèle à faire avec la situation surréaliste des musées fédéraux belges.

Philippe Courard veut un musée mobile ! Nous voulons des musées fixes, gérés de façon contemporaine, financés et ouverts !

Encore un projet de plus à ajouter à une longue série, tous non financés, démontrant une absence totale de vision à long terme.
Ce n’est pas un musée mobile qu’il faut, mais trois musées ouverts et, entre autres, un programme actif développé à l’attention des publics éloignés soit par la distance, soit par le manque d’information ou la crainte que peut inspirer un musée. Par ailleurs, les collections des musées sont limitées et non reproductibles. Que montrera-t-on dans les musées bruxellois  lorsque que les chefs-d’œuvre se baladeront dans ce musée mobile ? N’est pas le Guggenheim, le Louvre ou le Musée Pompidou qui veut.

L’art moderne a-t-il jamais existé en Belgique ?

Cette question posée dans le numéro 4 de Museum Life, anodine en apparence, est grave. Grave parce qu’un directeur général de musée et professeur d’Histoire de l’Art dans une grande université est capable de se la poser publiquement. Grave parce que personne n’a réagi à cette énormité. Ni intellectuels, ni historiens de l’art, ni professionnels des musées, ni le public concerné, ni les médias. Il y aurait également bien des choses à dire sur l’ensemble de l’éditorial de Museum Life. Décidément, le belge a perdu sa capacité, connue depuis le Moyen Age, de manifester sa réprobation et de descendre dans la rue.