Imagerie et Histoire de l’Art à l'UCLouvain

Fluorescence d’ultraviolets, Un fumeur de pipe, attribué à Adriaen Brouwer (1605/06-1638), collection particulière.

Le temps commence à produire ses effets, une réalité à deux visages commence à être oubliée : l’UCLouvain a été doublement pionnière en Histoire de l’Art, Archéologie et Musicologie. Le Pr Roger Van Schoute (1930-2017) a créé en 1964/1965 le Laboratoire d’étude des œuvres d’art par les méthodes scientifiques et le Pr Ignace Vandevivere (1938-2004) a créé en 1979 le Musée du Dialogue.

Cet effet bien connu du temps se fait sentir particulièrement auprès des générations qui suivent la mienne. Elles n'ont pas connu ces deux professeurs en activité et plus encore si elles sont éloignées de l’Histoire de l’Art de l’époque Moderne et de la muséologie.

Les quelques lignes qui suivent n’ont d’autre prétention que de revitaliser les souvenirs, en attirant l’attention sur un point de l’historiographie de l’Histoire de l’Art mais aussi, et surtout en surlignant ce qui me semble être un enjeu fondamental pour notre discipline à l’UCLouvain. 

Le C2RMF a 20 ans

Une semaine déjà que le C2RMF fêtait ses 20 ans l'auditorium de la Cité de l'Architecture et du Patrimoine.

Colloque Une Europe des sciences du patrimoine

Besoin de formation des historiens de l’art & de repenser l’interdisciplinarité

L’Ecole du Louvre accueillait le 23 octobre 2019 la journée consacrée aux « instruments au service du patrimoine » organisée par la branche française de l’E-RHIS (European Resarch Infrastructure for Heritage). La formation, la gestion des données, les instruments in situ, les musées comme lieux de recherche et les grands instruments au service du patrimoine se sont partagé les débats.

Professeur Roger Van Schoute (1930-2017) : décès d’un précurseur

Roger Van Schoute, professeur émérite à l’Université Catholique de Louvain, est décédé le 10 mai dernier à l’âge de 87 ans. Un hommage lui sera officiellement rendu lors de la publication des dix-neuvièmes actes du « Colloque sur l’étude du dessin sous-jacent et des technologies de la peinture » tenu en 2014, qui lui seront dédiés. Ce n’était certainement pas un homme sensible à ce genre de manifestations, ni aux honneurs en général, mais il serait impensable que ce précurseur en matière d’étude des œuvres d’art par les méthodes scientifiques parte discrètement sur la pointe des pieds. Un Liber amicorum posthume m’aurait paru bien à propos, mais comment le financer ?[1]

Les « méthodes de laboratoire appliquées à l’étude des œuvres d’art » et l’archéométrie picturale, ancêtres de l’Histoarchéométrie

  Réflectographie dans l'infrarouge, attribué à D. Teniers, © GW

Existe-t-il une règle permettant d’affirmer avec certitude qu’une belle peinture est de la main de tel ou tel maître ? Et s’il n’y en a pas, quelle sera la façon la plus sûre de fonder assez bien son jugement ?[1]. Cette question que posait l’Historien de l’art florentin Filippo Baldinucci (Florence, 1624-1696/1697) résume en peu de mots la question de l’attribution qui, au XVII^e siècle et aujourd’hui encore, sous-tend une grande partie du travail de l’Historien de l’art. C’est également un enjeu fondamental du marché de l’art.